拆迁房屋转手送给孙辈，是否还可以当遗产继承？
【案情回顾】
赵A、赵B诉称：赵A、赵B系赵大爷与王阿姨之女，父母有三个子女。赵小小系二儿子赵C之子。赵大爷与王阿姨共同拥有海淀区XX小区×号房屋。
赵大爷于1998年去世，该房产由王阿姨管理使用，未继承分割。2003年该房拆迁，补偿了一套回迁房，回迁房位于海淀区×号楼×。赵A、赵B认为XX小区×号房屋有部分份额属于赵大爷的遗产，上述回迁房应属于赵A、赵B与赵小小、赵C共同共有，现起诉要求法院确认位于海淀区×号楼×号房屋为赵A、赵B、赵小小、赵C共有财产。
而赵小小、赵C委托专业北京房产律师孟博律师应。两人认为赵小小买的房屋是商品房，并不是回迁房，赵A、赵B的主张没有事实基础，根本不存在房屋共有权的法律关系。
【律师观点】
在本案中，孟律师作为赵C委托代理人，代理其进行应诉。
北京专业房产律师孟博律师认为：本案争议焦点为赵B和赵A是否为XX小区×号房屋的共有权人以及XX小区×号房屋与北京市海淀区X号房屋是否为产权置换。
首先，关于XX小区×号房屋的共有权人问题。因原告已经明确拆迁时并不在涉案房屋居住，且该房屋是赵大爷与王阿姨共有，因此，原告并不是该房屋的共有权人。
该房屋在拆迁前赵大爷已经去世，且赵大爷生前并无遗嘱，故其合法继承人均有继承权，原告是合法继承人有权继承赵大爷的遗产。鉴于XX小区×号房屋现在已经被拆迁，故拆迁款中属于赵大爷遗产部分继承人可以继承。
通过现有证据可证明王阿姨本人从未取得过上述房屋的所有权，而仅是将上述房屋的购房资格转让给赵小小并使用了XX小区×号房屋的拆迁补偿款。赵A等人在2003年房屋拆迁时即知此事，在其母王阿姨在世时并未对拆迁补偿款及回迁房购置事宜提出异议，现其母去世后二人认为赵小小所有的位于北京市海淀区X号房屋作为回迁购房有其父的财产份额，作为遗产，二人应与赵C、赵小小共同所有。
但是，根据当时的拆迁政策，XX小区×号房屋的拆迁采用的是货币补偿，并非产权置换。即被拆迁人与拆迁人签订拆迁货币补偿协议。因此，原告认为XX小区×号房屋与北京市海淀区X号房屋是产权置换，要求确认其为置换后的房屋的共有权人缺乏事实依据，无法得到支持。
【法院审理】
法院审理后判决：驳回赵A、赵B的诉讼请求。