购房合同中的格式条款严重损害买房利益，律师代理原告进行诉讼，成功维权。
【案情回顾】
原告陈先生诉称：自己与被告北京成成房地产有限公司签订《北京市商品房预售合同》。2014年12月30日前，被告应当向我交付房屋；2015年12月30日前，被告应当办理初始登记并取得楼栋房屋权属证书；交房后720日内，被告应当办理转移登记并取得房屋所有权证书。
合同实际履行中，被告已交付房屋，但未取得初始登记和转移登记的房屋权属证书。合同约定办理初始登记和转移登记的违约金为零，是格式条款，应认定为无效。被告应对其违约行为承担责任。故请求：被告立即为我办理房屋权属转移登记手续；并自被告自逾期办理楼栋权属证明之日起至实际办理房屋所有权证之日止，以购房款为基数，按照中国人民银行利率标准赔偿我损失。同时委托北京律师孟博律师担任其代理人，代理其参加诉讼。
而被告北京成成房地产有限公司辩称：2015年5月25日我将涉案房屋交付给原告，依据合同约定，交付之日起720日内应当办理产权证，至今已超过诉讼时效，所以原告的请求不应得到法院的支持。且由于政策因素，经济适用房不能买卖，所以产权证办理与否对原告不会产生任何损失。
另外双方签订的《北京市商品房预售合同》是双方的真实意思表示，不存在霸王条款。原告要求违约金的主张不应得到法院支持。
【律师观点】
在本案中，孟博律师代理原告一方参与诉讼。
在本案中，原被告双方签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人都具有法律约束力，各方应依约履行。
根据《北京市商品房预售合同》约定，2015年12月30日前，被告应取得该涉案房屋的权属证明；上述合同义务被告至今均未能办理，被告已经构成违约。
而“违约金为零”的“霸王条款”，合同法规定的违约责任的承担方式有多种，如要求违约一方向守约方支付违约金、要求违约一方继续履行合同义务、要求违约方赔偿守约方损失等。故当事人约定违约金为零，不应视为被告可因此免除其责任。所以，约定“违约金为零”的条款虽可以认定为格式条款，但不能认定其无效。
合同的约定派出了被告支付违约金的义务，但并未排除原告向被告主张赔偿损失的权利。被告责任使原告无法取得房产证，虽然并未给原告造成损失，但是原告的业主所有权因此长期处于缺陷状态，客观上限制了原告对业主所有权的行使，增加了机会成本，被告应当对原告的这一损失进行赔偿。
【法院审理】
北京市朝阳区人民法院经审理判决：
被告于本判决生效后七日内给付原告逾期办理房屋权属登记损失三万元。